Det sker i verden – Nu vil vi have fred

Hver gang læser om hvordan verdens ledere og FN ønsker fred i verden bliver jeg mindet om ordene

Jeg ved, Jehova, at menneskets vej ikke står til ham selv. Det står ikke til en mand der vandrer, at styre sine skridt – Jeremias 10:23

Og hvor er det sandt. Det fremgår tydeligt af menneskets historie at historien gentager sig – mennesker lærer ikke af deres fejl.

Og når menneskeheden – om kort tid – når frem til at de er nødt til at etablere fred vil denne fred ikke være en virkelig fred.

Hvordan det vil udspille sig må vi vente på men udfaldet af deres bestræbelser er givet på forhånd.

Men med hensyn til tiderne og perioderne, brødre, har I ikke behov for at der skrives til jer, for I ved selv udmærket at Jehovas dag kommer nøjagtig som en tyv om natten. Når de siger: “Fred og sikkerhed!” da vil pludselig undergang komme over dem ligesom veerne over den gravide; og de skal afgjort ikke undslippe. – 1 Thessaloniker 5:1-3

NB – En tankevækkende anekdote

Efter noget eftertænksomhed over anekdoten synes jeg der var noget galt.

Følgende er citater fra De Hellige Skrifter – Bibelen:

Og Gud sagde videre: „Lad der komme lysgivere på den udstrakte himmel til at sætte skel mellem dagen og natten; og de skal tjene til tegn og til afmærkning af årstider og til afmærkning af dage og år. 15 Og de skal tjene som lysgivere på den udstrakte himmel til at lyse på jorden.“ Og således blev det: 16 Og Gud gik i gang med at frembringe de to store lysgivere, den største lysgiver til at have herredømme over dagen, og den mindste lysgiver til at have herredømme over natten, samt stjernerne. 17 Således satte Gud dem på den udstrakte himmel til at lyse på jorden 18 og til at herske om dagen og om natten og til at sætte skel mellem lyset og mørket. Og Gud så at [det var] godt. 19 Og det blev aften og det blev morgen, fjerde dag. – Første Mosebog 1:14-18

Set fra en videnskabsmands synsvinkel er det aldeles korrekt at anvende begrebet mørke som fravær af lys og kulde som fravær af mørke. I stedet for at være noget vi har fundet på er det mere sandsynligt en arv fra vores alvise Far og Skaber.

Og Gud sagde videre: „Lad os frembringe mennesker i vort billede, så de ligner os, og lad dem råde over havets fisk og himmelens flyvende skabninger og husdyrene og hele jorden og alle smådyr der myldrer omkring på jorden.“ 27 Og Gud gik i gang med at skabe mennesket i sit billede, i Guds billede skabte han det; som mand og kvinde skabte han dem. – Første Mosebog 1:26-27

Så lad os give, Jehova Skaberen af alle ting, æren for vores tilblivelse.

Eksistentielle tanker

En webside med skarpe iagttagelser

Finn Sørensens – eksistentielle-tanker.dk

Jeg har tidligere refereret en person med navnet Finn Sørensen. Grunden var et indlæg jeg læste om Den almægtige Guds påståede treenighed.

Ved et mærkeligt tilfælde støder jeg på siden eksistentielle-tanker.dk.

Forfatteren er som du har regnet ud Finn Sørensen. En interessant og skarp personlighed.

Giv dig tid til at læse hans skriverier – det er føde til hjernen.

Hvad er tro og hvordan får man tro?

Hvad er tro

Den Danske Ordbog definerer tro på følgende måde:

  1. uforbeholden religiøs overbevisning
    1.a fast overbevisning om et overnaturligt fænomens eksistens
  2. tillid til en persons evner, et projekts gennemførlighed el.lign.
  3. subjektiv mening eller formodning om hvordan noget forholder sig
    3.a tryg, men fejlagtig overbevisning eller antagelse
  4. personlig overbevisning; sikker forventning

Det er den sidste, en personlig overbevisning; sikker forventning der er genstand for mine tanker denne gang.

  • Hvad er det man er overbevist om?
  • Hvordan får man en personlig overbevisning?
  • Hvad er det man er forventer?
  • Hvorfor er det en sikker forventning; sikker på at denne forventning vil blive indfriet?

Døde Jesus på en løgn?

Jesus

En af de mest kendte og bedst bevidnede personer der har levet.

Samtidig den mest betydningsfulde, for det er gennem hans selvopofrende handlinger at Jehovas løfter for menneskene er blevet stadfæstet – ja, løfterne er så godt som indfriet.

Sandhed

Hvad er sandhed?“ Dette spørgsmål blev stillet af Pilatus, da han inden domsafsigelsen udspurgte Jesus, og spørgsmålet stilles igen og igen af tænkende mennesker.

Den Danske Ordbog har følgende definering:

Sandhed er „det at indholdet i eet udsagn eller en tankegang stemmer overens med virkeligheden eller tingenes virkelige væsen; udsagn eller tankegang med et sådant indhold“ – http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=sandhed

Løgn er „ytring(er) der ikke er i overensstemmelse med sandheden, noget der ikke er sandt“ – http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=løgn

Disse to ting – sandhed og løgn – defineres som absolutte modsætninger; der er intet, der både kan være sandhed og løgn. Det er enten eller.

  • Enten er jorden rund, eller den er ikke!
  • Enten er det tyveri, eller det er ikke.
  • Enten er det vold, eller det er ikke.
  • Enten er huset bygget af en eller anden, eller det er ikke.
  • Enten er mennesket skabt, eller det er ikke.
  • Enten er uret lavet af en urmager, eller det er ikke.

Der er ikke nogen gradbøjning, at noget kan være lidt rigtigt og lidt forkert – et udsagn er forkert hvis dele af det er forkert – ligesom et glas rent drikkevand vand med lidt kloakvand ikke er lidt rent vand og lidt kloakvand. Nej ved tilsætning af kloakvand bliver det rene drikkevand til kloakvand – ubrugeligt – kun egnet til at kaste bort.

Sandhed eller løgn

Enten døde Jesus på et kors, eller eller det gjorde han ikke.

Korset er et ikke-kristent symbol.

„Men flere korstyper har eksisteret før kristendommen eller i andre kulturer. Det gælder fx det egypiske ankh-kors, en hieroglyf med betydningen “liv”, som overtages af den koptiske kirke“ – Symbol leksikon – kors

Korset blev indført efter det frafald fra den sande kristendom der begyndte allerede i det 1. århundrede e.v.t.

„Da kristendommen blev anerkendt statsreligion i romerriget i år 312 e.Kr., begyndte man at bruge korset som symbol. Især da Kejserens moder i 326 e.Kr. tager til Israel og (efter sigende) finder det originale kors.“ – Spørg om kirkehistorie – kors

Så hele verden er udsat for et religiøst bedrag – et bedrag der har fået dem til at ære et gammelt hedensk symbol – tilmed at bære det i kæde om halsen og udstille deres afgudsdyrkelse.

Korset

Følgende er en avis artikel om forskers arbejde. Jeg har ikke læst hans værk – hans resultat er ikke nogen overraskelse – det svarer til det jeg lærte for mange år siden.

http://politiken.dk/kultur/ECE1060539/forsker-blev-jesus-overhovedet-korsfaestet/

http://www.exegetics.org

En anmeldelse af bogen “Crucifixion in Antiquity”

„Jeg var meget imponeret over den omhyggelige behandling dette emne har fået. Endnu mere, var jeg imponeret over forfatterens ærlighed. Da han så, at beviserne ikke klart støttede hans traditionelle tro, accepterede han beviserne, justerede sine synspunkter, og delte beviserne med os. Dette er en god grund for os til at overveje alle de beviser for os selv. Jeg mener, at enhver oversætter af Bibelen bør være forpligtet til at læse denne bog.“ – Michael R. Davenport, anmeldt på Amazon.fr

Om at styrke troen

Er dette udsagn gyldigt?

“Jeg tror på evolutionen fordi den er baseret på videnskab, men forestillingen om en Gud er kun baseret på tro.” – w16.11

Uanset hvilken opfattelse man har, er det et spørgsmål om tro.

Læresætninger som evolutionsteorien gør i virkeligheden naturen til en slags gud og tilskriver den nogle kræfter som kun Jehova har. De der siger at Gud ikke eksisterer, mener at vores fremtid udelukkende afhænger af os selv. Men når vi ser på hvad mennesker indtil nu har udrettet, er der ikke nogen udsigt til at de kan skabe en bedre fremtid. – w16.11

“Ethvert hus bygges jo af en eller anden, men den der har bygget alt er Gud.” – Hebr. 3:4

En professor i kemi ved navn David Deamer har sagt at det (celle udvikling) blandt andet ville kræve at der var (1) en beskyttende membran, (2) en evne til at optage og udnytte energi, (3) information lagret i generne og (4) en evne til at kopiere denne information. Han tilføjer: “Man bliver slået af kompleksiteten hos selv den mest simple livsform.” – w16.11

Hvem er de andre?

Luk munden, åbn hjertet og tag et kig på de mennesker, du omgiver dig med. Din kollega, din partner, din chef, din svigermor, naboen eller den sure dame i Netto-køen. De har alle en historie, der byder dem lige så meget smerte, glæde og bekymring, som du har, og det gør dem til de mennesker, de er.

Klumme skriver på DR.dk Susanne Vigsø Grøn

Tidsregning – hvordan?

Tidsregning

At man i den buddhistiske kalender anvender et år 0 overgår min fatteevne (og her vil nogen nikke).

År 0 giver mening i en astronomisk kalender – med computer baserede udregninger – at år før udgangspunktet angives med negativ notation f.eks. -607.

Men for almindelige mennesker giver det mere mening, når opslagsværket wikipedia skriver:

Udtrykket år 0 bruges gerne om noget, som tager sin begyndelse, eller om noget, som begynder helt forfra efter en udslettelse. Som betegnelse for en række perioder, man løbende tæller, fungerer betegnelsen år 0 imidlertid ikke. Det år, som et menneske lever fra sin fødsel, kalder man netop for det første år. Tilsvarende kalder man det første år i kalenderen for år 1.

I dag bruges globalt betegnelserne ‘Før Kristus’ f.Kr. og ‘Efter Kristus’ e.Kr. for at angive en begivenheds placering på tidens strøm.

Disse betegnelser er i mine øjne misvisende – af i hvert fald to grunde:

  1. Jesus blev ikke født i slutningen af december (hvorfor er et afsnit for sig)
  2. Han blev ikke Kristus (græsk: den Salvede) før hans dåb i efteråret 29 e.v.t.

Betegnelserne ‘før vor tidsregning’ f.v.t. og ‘efter vor tidsregning’ e.v.t. giver meget mere mening, da det mere korrekt betegner det nulpunkt, hvorfra årene regnes.

Når tal ikke bare er tal

Når man beskæftiger sig med tidsregning, er det vigtigt at vide

  • hvordan tallene bruges
  • hvordan der er forskel på tal

Mængde tal

Mængdetal, er hele enheder – hverken mere eller mindre.

  • uge = 7 hele dage
  • år = 12 hele måneder
  • årti = 10 hele år
  • snes år = 20 hele år
  • århundrede = 100 hele år

Ordens tal

Ordenstal er hele enheder plus dele af enheder.

  • 1. uge = mindre end 7 hele dage
  • 1. år = mindre end 12 hele måneder
  • 2. år = 1 helt år plus nogle måneder
  • 19. århundrede = 18 hele århundreder plus nogle årtier

Konklusion

Når man bruger angivelser som det 1. århundrede taler man om årene fra 1 til 100 e.v.t.

Kejser Konstantin fastslog i det 4. århundrede ved dekreter – vedtaget på 2 kirkemøder i henholdsvis 325 og 381 e.v.t./e.Kr. – at den kristne gud skulle være en treenig gud.

Læseværdige artikler om tidsregning
http://www.kristeligt-dagblad.dk/kirke-tro/baggrund-tidsregning-i-andre-kulturer
http://www.kristeligt-dagblad.dk/kirke-tro/den-kristne-tidsregning-dominerer-verden

2520 år – begyndelse og slutning

Hedningernes tider

http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/1102005159

Fra oktober 607 f.v.t. til oktober 1 f.v.t. er der 606 år. Fra oktober 1 f.v.t. til oktober 1914 e.v.t. er der 1914 år (år 0 findes ikke). Når vi lægger 606 år og 1914 år sammen, får vi 2520 år. Oplysninger om Jerusalems fald i 607 f.v.t. findes i artiklen „Kronologi“ i Indsigt i Den Hellige Skrift, udgivet af Jehovas Vidner.

Kilde: http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/1102005159

Tidsregning – hvordan?

Evolutionen

Jeg læste for nylig en artikel “Dine celler – levende biblioteker!” og jeg citerer fra artiklen

Er evolutionen en videnskabelig teori?

Hvad gør at man kan kalde en teori for en videnskabelig teori? Ifølge opslagsværket Encyclopedia of Scientific Principles, Laws, and Theories må en videnskabelig teori, såsom Albert Einsteins gravitationsteori, …

1. Kunne observeres
2. Kunne gentages i kontrollerede forsøg
3. Komme med præcise forudsigelser

Set i lyset af dét, hvordan forholder det sig så med evolutionen?* Man kan ikke observere det der sker. Den kan ikke gentages. Og den kan ikke komme med præcise forudsigelser. Men kan man så betragte evolutionen som en videnskabelig hypotese? Det samme opslagsværk definerer en hypotese som “en mere foreløbig observation af kendsgerninger [end en teori]”, men den giver mulighed for “deduktioner der kan afprøves ved eksperimenter”.

Note: Med “evolution” mener vi “makroevolution” – for eksempel aber der udvikler sig til mennesker. Mikroevolution” henviser til små forandringer inden for en art, måske gennem selektiv avl.

Hvorfor fremholdes evolution som svaret på hvordan universet, jorden, vegetation, dyreliv og mennesker er blevet til hvis der i virkeligheden er en udokumenteret teori?

For mig at se er det et stort problem at der ikke er videnskabelig dokumentation for validiteten af evolutionen.

Fraværet af denne validitet ville betyde at 6 mia. mennesker er ofre for det største bedrag nogen sinde!

Hvis du vil læse artiklen er her et deep-link til den
https://www.jw.org/da/publikationer/blade/g201508/dnaet-i-dine-celler/