Endnu en fugl

I en stor anlagt overskrift på DR.dk den 26. november 2017 hævdes det at en galapagos finke har udviklet sig til en ny art på bare 2 år.

De kunne nemt narre mig – det ligner til forveksling en finke. Det ville være langt mere interessant hvis den udrugede unger der gik med støvler.

Naturen omkring os med dens righoldige variation skyldes en storslået Skaber og muligheden for variationer er uendelig. Vores Almægtige Far Jehova har skabt jorden så fantastisk at det indgyder frygt.

. . . Jeg vil prise dig fordi jeg er dannet så underfuldt at det indgyder frygt. Underfulde er dine værker, ja, det ved min sjæl til fulde. – Ordene findes i Salme 139:14

Det sker i verden – Rusland – Skt. Petersborg

Sagen hvor anklagemyndigheden søger at få Jehovas Vidners Bibeloversættelse forbudt men henvisning til at den ikke er en bibel er i dag blevet udsat til 20 december 2017 kl. 14:30.

Læs mere på jw-russia.org. Siden er på russisk så du kan med fordel bruge Google Chromes oversættelses funktion.


Google oversat referat fra høringen.

December 6, 2017 Leningrad landsret betragtes som en klage over en afgørelse truffet af Vyborg rettens anerkendelse af “hellige skrifter – Ny Verden-Oversættelsen,” udgivet af Jehovas Vidner bibeloversættelse, “ekstremistisk materiale”. En retsrapport udføres fra retssalen.

6 december 2017
10:20
Mødet begynder. På grund af de tunge vægge i den gamle retsbygning er berørerne af processen berøvet internetforbindelse, så rapporteringen udføres med store forsinkelser.

Sagen høres af et panel med 3 dommere. Motion for video og fotografering blev afvist, men optagelse blev tilladt under bekendtgørelsen af ​​operativet. Ansøgningen om et mere rummeligt værelse blev afvist. Længe før retsmødet foran bygningen på bredden af ​​Fontanka-floden, som er den bygning af Leningrad regionale domstol, en kø af snesevis af mennesker. Men for høringerne er der et lille rum, der sørger for tilstedeværelsen af ​​kun 6 lyttere.

10:40
Efter fremlæggelsen én slips fortjener begyndte sin holdning af dommere til at udlægge Maxim Nowak, en repræsentant for det religiøse samfund af Jehovas Vidner i Finland. Han gjorde opmærksom på, at rettens afgørelse ingen lyd citater fra Bibelen, hvor eksperter har fundet tegn på ekstremisme. Eksperterne fandt, at oversættelsen af ​​den nye verden ikke er en oversættelse af Bibelen, fordi den bruger Guds personlige navn Jehova. At tale om dette navn, og hans berømmelse i Rusland, nævner Novak den basrelief på det russiske forfatningsdomstol bygning i St. Petersborg, hvor der er navnet på det hebraiske sprog.
11:00
Den præsidentdommer, der noterer Novakovs forkyndelse og spændende karakter, beder ham om at være “tættere på loven”. “Det er helt sikkert interessant, men kan være kortere?” Novakov gjorde opmærksom på låne op til fejlene i stavning, i dommen, som naturligvis dokumentation for sin manglende uafhængighed.
11:20
Anton Bogdanov advokat, som repræsenterer flere europæiske organisationer, Jehovas Vidner, henledte opmærksomheden på tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter i udnævnelsen og eksamen, samt udskiftning af genstanden for undersøgelsen.
11:30
En af dommerne var interesseret i det øjeblik, der var forbundet med substitutionen af ​​genstanden for forskning. Dommeren henvendte sig til den ekspertise, der ligger til grund for beslutningen om at anerkende den ekstremistiske Bibelen, og var i stand til at sørge for, at eksperterne undersøgte engelsksprogede bog med titlen “Ny Verden-Oversættelsen af ​​De Kristne Græske Skrifter” ( «Ny Verden-Oversættelsen af ​​De Kristne Græske Skrifter”). Dette forklares ved det faktum, at undersøgelsen af ​​nuværende omfattende låntagning fra kurset arbejde af studerende på en af ​​de ortodokse seminarier, der afsættes til netop den samme udgave af “Ny Verden-Oversættelsen af ​​De Kristne Græske Skrifter”.
11:35
Talen starter med repræsentanten for den religiøse organisation Alexander Dyubin. Han gjorde opmærksom på en af ​​eksperternes argumenter, som erklærede, at “den hellige Skrift” er ikke Bibelen, hvis blot fordi, at bogen i sig selv ikke kalde sig en bibel. Dubin viser også dommerne første ord i forordet: “Dette er en ny oversættelse af Bibelen …”
11:40
Dyubin indsender en ansøgning om genudnævnelse. Minder om, at det ikke er muligt at tildele ekspertise til specialister, der allerede har talt om emnet for undersøgelsen. I mellemtiden blev domsretten undersøgelse af sagen overdraget til den samme ekspert, der allerede havde talt på objektet, der undersøges. Dyubin beder derfor om at udnævne en ny undersøgelse, præsenterer for retten en liste over institutioner og specialister, der er kompetente til at gennemføre undersøgelsen af ​​sagen.
Klokken 11:50 Repræsentanten for anklagemyndigheden siger kort, at han støtter argumenterne for sine indsigelser mod appellen. Anklagemyndigheden gør indsigelse mod udnævnelsen af ​​en anden undersøgelse.
11:55
Domstolen gav udtryk for det synspunkt, at i lyset af de åbenbarede modsætninger i den ekspertudtalelse er nødvendig for at interviewe eksperter, der udførte undersøgelsen (Kryukov, Tarasova, Nyquist). De vil blive indkaldt til retten.

Næste møde er planlagt til 20. december 2017 kl. 14.30.

En kilde til info om Jehovas Vidner i Rusland

Info om Jehovas Vidner i Rusland

Siden er en russisk sproget side med oplysninger på russisk for russere om Jehovas Vidner.

https://jw-russia.org – oplysninger på russisk om Jehovas Vidner.

This slideshow requires JavaScript.

Selvom oversættelsen er en maskin oversættelse, og langt fra fejlfri og man nogle gange skal gætte på meningen ud af sammenhængen, så er det dog muligt at forstå hvad der skrives.

En analogi til hvor er vi kommet fra?

Tilhængere af evolution

Som de fleste ved eller tror de ved så går evolutionsteorien ud på at alle ting har gradvist har samlet sig selv i mere og mere funktionelle enheder som derved har kunnet gøre ting som ikke tidligere var muligt.

Denne gradvise samlen sig selv har, ifølge tilhængerne af denne teori, så ført os frem til det stade mennesket befinder sig på, i begyndelsen af det 21. århundrede.

Når vi betragter universet, jorden med dens righoldige plante og dyreliv samt den mangfoldighed der udfolder sig hver dag når vi betragter vores omgivelser; når vi tænker over hvor mange valg vi skal foretage os hver dag; nogle valg er instinktive som at dukke sig når der kommer en bold gennem luften; andre valg er baseret på omsorg for vores medmennesker; andre valg er baseret på egoisme, hvor meget kan jeg få ud af det her; nogle er endda decideret kyniske og gør alt hvad de kan for at øge deres velfærd eller rigdom på bekostning af af andre – den stærkeste overlever – synes de at leve efter.

Hvis vi vender tilbage til udgangspunktet, og tager en hverdags ting – noget vi bruger hver dag – nogen bruger ledning – andre gør ikke – jeg taler om en computer mus – det redskab vi bruger til at udpege og klikke på et link til en tilsyneladende interessant artikel.

Denne indretning blev opfundet af Doug Engelbart og patenteret i 1970. På Stanford universitetet ligger nogle snittegninger af musen. Hvis man kigger nøje efter og prøver at tælle hvor mange komponenter den består af – er den forbavsende enkel i forhold vores dages bluetooth pegeredskaber eller touchskærmen på vores telefon.

Hvis vi – som ovenstående tilhængere af evolutionen – ser bort fra at komponenterne må være tilvirket af en eller anden. Træklodsen er udhulet med et stykke værktøj, hjulene er fremstillet af en smed og en med forstand på elektriske strømme har fremstillet knappen og kablerne der forbinder musen til computeren.

Kigger vi på tegningerne er der 54 nummererede smådele inklusive tastatur, monitor og bord. Dem kaster vi ud på græsplænen. Hvornår tror du de har nået at samle sig til en fungerende organisme der kan udrette noget nyt? Du skal huske at din græsplæne bliver vedligeholdt og græsset klippet en til to gange om ugen. Hvad sker der med komponenterne til musen når rotorklipperen kører hen over og suger dem op fra jorden og hvirvler dem rundt mens de bliver banket af klingen? Hvornår bliver disse komponenter til en funktionel enhed der kan udrette noget nyt?

Sådan har jeg det med universet, jorden og al det gode der findes på jorden.

Det er skabt med en hensigt – Skaberen Jehova skabte jorden – alene for at mennesket skulle kunne glæde sig over livet. Den hensigt er ikke visnet eller faldet bort eller ændret. Jehova har tydeligt gjort opmærksom på at han vil renovere “huset” og overdrage “nøglerne” til noget famile der forstår at værdsætte det.

Hvor er vi kommet fra?

Evolution eller skabt med en hensigt?

Er evolutionen en videnskabelig teori

For et par år siden så jeg en film om CERN – det europæiske agentur for atomforskning – og deres partikel accelerator.

Filmen hed ‘Particle Fever’ og den affødte nogle spekulationer jeg skriblede ned her.

Siden har jeg beskæftiget mig en del med emnet og læser i øjeblikket en bog af John C. Lennox med titlen “Guds Bøddel – Har videnskaben virkelig fået has på Gud og dermed begravet enhver snak om ham?”.

Forfatteren beskæftiger sig med grænselandet mellem religion og videnskab. Dette grænseland indholder nogle meget interessante argumenter for hvorfor jorden og mennesker på er skabt med en hensigt. Et sted i bogen beskæftiger han sig med forskernes opdagelser med hensyn til den nøjagtige balance universet eksisterer i og den hårfine justering der eksisterer hvor nogle ganske små ændringer ville umuliggøre liv på jorden.

Læsningen fik mig til at tænke på hvordan man definerer en videnskabelig teori.

Jeg kan på det varmeste anbefale bogen.